Pues ante todo mil gracias a usted funcionario y ante todo mil gracias a ustedes por darnos la palabra, quiero explicarles qué es la fundación Civisol. La fundación Civisol es la mezcla de civismo y solidaridad, es una entidad sin ánimo de lucro, es una ONG, así que estamos en función cívica y modo solidario. Estoy aquí en representación de Civisol con Lina Arbeláez, Camilo Barrera y Sebastián Torres, somos abogados y estudiantes de derecho, politólogos, constitucionalistas y estamos hablando a nombre de la sociedad civil. Desde hace mucho tiempo estamos grabando el caso de los recicladores entonces les pido que me excusen a los demás si no me refiero a su caso, nosotros no entramos a conocer ni el tema de Emsirva ni el tema político, nosotros sencillamente estamos buscando proteger el derecho a sobrevivir de los recicladores.

La razón por la que estamos acá es porque cuando estamos recogiendo pruebas para la Corte Constitucional sobre la violación al mínimo vital que hace al Gobierno de los recicladores, nos cruzamos en terreno con el Senador Alexander, por eso sabía de nuestro trabajo, y además nosotros hemos intervenido dos veces en la Corte Constitucional como sociedad civil, una contra la Ley 1295 que impide el acceso a la basura a los recicladores de calle y otra en virtud de las tutelas de los recicladores de Navarro, ¿Y cómo terminamos nosotros aquí?

(…)

La razón por la que terminamos en este tema en Emsirva, es por largas noches de un trabajo sin que nadie nos pague, sencillamente lo hacemos porque creemos que hacer patria es ser solidario con la gente que queda por fuera de este país, y en ese trabajo salió Emsirva, y queremos contarle y le quiero decir señora superintendente, que con todo el respeto del control que están haciendo acá, nuestro problema es muy grande, y lo que le queremos decir es muy claro, usted creó pobreza, y quiero que todas las noches cuando no logre conciliar el sueño piense en los estómagos vacíos de los 800 niños del basuro de Navarro, porque eso es lo que hace un funcionario y un Gobierno que no sabe qué es la Constitución ni el Estado Social de Derecho, todos los argumentos que son muchos, señor Presidente y señores Parlamentarios, están ya en la Corte Constitucional, de hecho solicitamos una medida cautelar que se aplicó el jueves pasado y ya se suspendió, porque parece que la Corte, no sabemos cuál sea el fallo de fondo, pero parece que la Corte si entiende algo que con todo el respeto le voy a recordar como servidora pública que es, además ¿sabe qué me ha impresionado? Que todo lo que ustedes contestan en el expediente lo refleja con una actitud, cuando estábamos viendo el hambre y a una señora allá usted no se dignó a voltear señora, entonces lo que aparece en el expediente es la misma mirada que da la vuelta a la gente llorando de hambre.

Entonces me voy a permitir con esta Constitución del 91 aún vigente, recordarle señora que como servidora usted tiene como fin esencial del Estado servir a la comunidad, y por ahí arranca el artículo segundo. En este sentido le quiero decir lo siguiente, y voy a ir ya al grano porque sé que no tengo mucho tiempo Presidente, la decisión de cerrar Navarro es una resolución de la CVC de 1999, o sea que este país tuvo 10 años, y las autoridades tuvieron 10 años para no matar de hambre a la gente que vivía ahí, y no les importó, no importa el impacto social, no importan los niños, después todo el mundo se rabia las vestiduras de “los niños pobres, los niños víctimas”, pues los niños pobres no son salvajes, son los hijos de padres sin oportunidades, esos son los niños pobres de este país por los que todo el mundo se rasga las vestiduras. Entonces ¿qué pasa? Deciden que se cierra Navarro, y aquí señora Superintendente le digo que estoy muy triste, de verdad me cuesta mucho trabajo, porque uno no puede creer que una delegada del Presidente de la República, una persona que representa el orden nacional, entre, intervenga y habite una empresa municipal, y sencillamente se vuele la Constitución, la jurisprudencia y el PGIRS, y como tengo un problema de tiempo, igual todos los argumentos están ante la Corte que lo decidirá y ya los conoce la prensa, usted señora tenía que respetar la Constitución y no la respetó, tenía que respetar la jurisprudencia de la Corte que dice por acción afirmativa que usted tenía que incluir a los recicladores, porque un país que no le deja sino la basura al más pobre y también se la quita, porque Emsirva estructuró el negocio, cerró Navarro y les entregó hasta el reciclaje a los empresarios, eso es una condena de muerte, o eso es crear inseguridad en un país y en un Gobierno que quiere combatirla, entonces todo esto que está aquí está para conocimiento, quiero pedirle a los señores Parlamentarios si es posible que consideren no solo el tema del reciclaje en Colombia, los van a matar de hambre, no solamente los recicladores de Navarro sino los recicladores de calle, y si es posible que consideren dar un debate sobre quién es el dueño de la basura en este país, porque claramente no son las personas que desde hace un siglo, escarbando entre el arroz y los pañales para levantarse una botella de mil pesos y comprarle leche a sus hijos, esas no son las personas a las que usted le entregó la riqueza de este país señora.